Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39294 E., 2024/5976 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/937 Esas, 2021/714 Karar
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.05.2014 tarihli ve 2013/289 Esas ve 2014/597 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Kararın, katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin, 24.10.2019 tarihli ve 2017/28991 Esas, 2019/10557 Karar sayılı ilâmıyla;
"Sanığın 02/11/2012 tarihinde katılana çektiği mesajda; “... ben Ankaradan ayrılacam, tamam dersen sen de gelirsen eylemden ayrılacağım, dilersen boşanma dilekçesini birlikte gidip veririz, karar senin yapamıyorum burda, burda olunca da kopamıyorum kararın ne” şeklinde...