Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3946 E., 2024/13302 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/539 E., 2016/214 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade, düzelterek onama
Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkındaki beraat hükmüne hasren temyiz isteminde bulunduğu, sanıklar (... ve ...) müdafiinin ise, sanık ... hakkında beraat kararı verilmesi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği istemiyle ve yine sanık ... hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik temyiz istemlerinde bulunduğu öngörülerek yapılan incelemede:
Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yoluna tabi olduğu belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Karşı Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden
Sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 231. maddesi gereği verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2009/13-12 sayılı Kararı ile aynı Kanun'un 231/12.