Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39824 E., 2024/3213 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/19 E., 2016/807 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2016 tarihli ve 2015/19 Esas, 2016/807 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteği; yargılama neticesi dosyanın delil durumu itibariyle suç vasfının değişmesi söz konusu olabileceğinden buna göre karar verilmesi yerine eksik kovuşturma neticesi hüküm kurulup eylemin failleri belli olduğu halde suç duyurusunda bulunulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.
III.