Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/39850 E., 2024/4403 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/208 E., 2016/333 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER: Sanık müdafii, katılan vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret-Onama
1.Katılan ... vekilinin temyizi yönünden; sahtecilik suçlarında suçtan zarar görenin, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olduğu, Türkiye'deki sorumlu yetkilisi olduğu Palvan şirketi aleyhine sahte senet düzenlenmesi şeklinde gerçekleşen olayda, suçtan zarar görenlerin senedin verildiği katılan ... ile birlikte adına senet düzenlenen şirket olduğu, şikayetçi ...'nun şirket adına katılma talebinde bulunmayıp kendi adına katılma talebinde bulunduğu, bu nedenle şikayetçi doğrudan doğruya zarar görmediğinden davaya katılma hakkının da bulunmadığı da dikkate alındığında; sanığa yüklenen suç yönünden şikayetçinin kamu davasına katılma hakkının olmadığı; şikayetçi vekilinin hükmü temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
2. Sanık müdafiinin temyizi yönünden; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi...