Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3989 E., 2024/16051 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/27 E., 2015/427 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Aynı suçun değişik zamanlarda birden fazla işlenmesi, işlenen suçların mağdurlarının aynı kişi olması ve bu suçların aynı suç işleme kararı altında işlenmesi koşullarının birlikte gerçekleşmesi halinde fail hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümleri uygulanacaktır. Ancak 5237 sayılı Kanun'un 43. maddesinde yer alan ve failin fiileri arasındaki sübjektif bağı ifade eden "bir suç işleme kararının" bulunmaması veya fiillerin yenilenen kast ile işlenmesi ya da fiiller arasında hukuki kesinti meydana gelmesi hâlinde ise, fail hakkında zincirleme suç hükümleri değil, gerçek içtima kuralları uygulanacaktır. Bu açıklamalar karşısında; temyize konu 19.05.2013 tarihli mühür bozma fiili ile teselsüle konu olabilecek temyiz dışı İstanbul 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/277 Esas sayılı dosyasına konu 28.05.2013 tarihli eylemden sonra incelenen dosyada 20.11.2014 tarihinde sanık ...'in savunması alındığı, bu tarihten sonra zamanaşımını kesen nedenin de bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen "mühür bozma"...