Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40024 E., 2024/9119 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/356 E., 2021/54 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun’un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2013 tarihli kararıyla sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan 2 yıl 6 ay hapis ve 16.660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına sanık ... hakkında ayıca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2.Adana 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.06.2013 tarihli kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 15. (Kapatılan) Ceza Dairesinin 26.04.2017 tarihli 2015/5256 Esas, 2017/9983 Karar sayılı kararıyla eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın...