Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40094 E., 2024/11244 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında tarafların uzlaşması nedeniyle kamu davasının düşmesine ilişkin sanık müdafiinin hükmü temyizde hukuki yararının bulunmadığı; bu husus dışında sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanık ... Hakkında Mağdur ...'a Karşı Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Düşme Hükmüne Yönelik Sanık Müdafiinin Temyizi Yönünden
Sanık müdafiinin dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında tarafların uzlaşması nedeniyle kamu davasının düşmesine ilişkin hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
B. Sanıklar Hakkında Katılan ...'na Karşı Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Mahkûmiyet Hükümleri Yönünden
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının...