Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40242 E., 2024/12071 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 03.11.2016 gün ve 2016/156 Esas, 2016/343 Karar sayılı kararı ile dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e. maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
2. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesi'nin, 05.11.2019 tarihli ve 2018/1461 Esas 2019/1052 Karar sayılı kararı ile ilk derece mahkemesince verilen beraat kararı kaldırılarak sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un (5237 sayılı Kanun) 37 nci maddesi delaletiyle, 157 nci maddesinin birinci fıkrası ,52/2,4 ve 53 üncü maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2 yıl hapis cezası, 8.000,00 TL adli para cezası ve hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiinin temyiz isteği; katılanın aracın hasarlı olduğunu bilmediği iddiasına rağmen; aracın plakası değişmiş olsa dahi şase numarası yada motor numarasından sorgulama yapıldığında araçtaki hasar kayıtlarının rahatlıkla görülebileceğine, bununla birlikte katılanın araçtaki hasarı bildiği halde düşük bir bedelle aracı satın almayı yeğlediğini ve sanığın...