Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40389 E., 2024/13706 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/414 E., 2021/374 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanın önceden Boğaziçi dersanesinde öğretmen olarak, suç tarihinde de Koçak Yayıncılık'ta çalıştığını bildiği sanığın kızının derslerinin zayıf olması nedeniyle bir eğitim seti önermesi ve eğitim setini evine bizzat getirmesi üzerine eğitim setini satın aldığı, bir kısım taksitleri ödedikten sonra kalan 2.100 TL yi sanığa peşin olarak evinde ödediği, sanığın da parayı Koçak Yayıncılık'ın hesabına katılan adına yatıracağını söylediği ve aynı zamanda 09.06.2013 tarihinde evinde kendisine 2.100 TL yi peşin olarak ödedikten sonra senet düzenleyerek kendisine güvenmesini sağladığı, 3-4 ay kadar sonra katılanın Koçak Yayıncılık'tan arandığı, 4 aydır ödeme yapılmadığını söyledikleri, ödemeyi peşin olarak sanığa verdiğini söylediği, ancak Koçak Yayıncıktan icra takibi ihtarnamesi gönderilmesi üzerine katılanın mecbur kalarak tekrar parayı ödemeye devam ettiği ve sanıktan şikayetçi olduğu somut olayda; katılanın aşamalarda çelişik beyanlarda bulunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1-Katılanın yeniden duruşmaya davet edilerek aşamalardaki beyanlarındaki çelişkilerin...