Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/40446 E., 2024/1967 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2021/40446
- Karar No
- 2024/1967
- Konu
- Özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/69 E., 2021/364 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2011 tarihli ve 2010/356 Esas, 2011/80 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 18.02.2011 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 19.12.2014 tarihli ve 2014/793 Esas, 2014/495 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 29.04.2014 tarihinde işlediği, hakaret...
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/69 E., 2021/364 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.02.2011 tarihli ve 2010/356 Esas, 2011/80 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi uyarınca 10 ay hapis cezasına mahkûmiyet ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 18.02.2011 tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın Alanya 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 19.12.2014 tarihli ve 2014/793 Esas, 2014/495 Karar sayılı kararı ile denetim süresi içerisinde 29.04.2014 tarihinde işlediği, hakaret...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/2656 E., 2024/1972 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7161 E., 2024/1971 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5997 E., 2024/1969 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/43174 E., 2024/1966 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/6679 E., 2024/1963 K.21 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7941 E., 2024/1958 K.21 Şubat 2024