Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41215 E., 2024/9846 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/49 E. 2020/416 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, 5237 sayılı Kanun'un 157/1. maddesi uyarınca "1 yıl " hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildikten sonra, aynı Kanun'un 35/2 maddesi uyarınca (1/4) oranında indirim yapılması sırasında "9 ay" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak "8 ay" hapis cezası belirlenmiş olması ve devamında; aynı Kanun'un 62/1 maddesi uyarınca (1/6) oranında yapılan indirimin de hatalı olarak belirlenmiş olan bu miktar üzerinden yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322.