Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4138 E., 2024/5655 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/4138
- Karar No
- 2024/5655
- Konu
- Resmi belgede sahtecilik
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/137 E., 2016/148 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/137 Esas, 2016/148 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sahtecilik suçlarında suçtan zarar görenin, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup suça konu belgelerin Real Hipermarket isimli iş yerine sunulması ve şikâyetçi kuruma karşı kullanılmaması nedeniyle yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun katılan sıfatının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükümleri temyize hak ve yetki vermeyeceği, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, adı geçen kurum vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.04.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2015/137 E., 2016/148 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.03.2016 tarihli ve 2015/137 Esas, 2016/148 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Sahtecilik suçlarında suçtan zarar görenin, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup suça konu belgelerin Real Hipermarket isimli iş yerine sunulması ve şikâyetçi kuruma karşı kullanılmaması nedeniyle yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi kurumun katılan sıfatının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği hükümleri temyize hak ve yetki vermeyeceği, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305 inci maddesinin birinci fıkrası gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, adı geçen kurum vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317 nci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
29.04.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4594 E., 2024/5688 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10624 E., 2024/5663 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/11522 E., 2024/5657 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33766 E., 2024/5654 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4988 E., 2024/5689 K.29 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3748 E., 2024/5691 K.29 Nisan 2024