Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41452 E., 2024/10934 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerini bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerini reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; sanıklar hakkında atılı suçtan hüküm kurulurken, uygulanan Kanun maddesinin 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f-son maddesi yerine 5237 sayılı Kanun'un 158/1-L maddesi olarak hatalı gösterilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin fıkralarından "158/1-L" ibaresinin çıkartılarak "158/1-f-son" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmünlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.