Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41891 E., 2024/11933 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz eden katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık ... müdafiinin temyizi yönünden ise; temyizde hukuki yararı bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İskenderun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.01.2020 tarihli ve 2014/198 Esas, 2020/70 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararları verilmiştir.
2. İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile Bölge Adliye Mahkemesince duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrasında öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle sanıklar hakkında düşme hükümleri kurulmuştur.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan vekilinin temyiz istemi; "zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararının usul ve yasaya aykırı olduğuna" ilişkindir.
2.Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; "sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, düşme hükmü kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna" ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Sanık ...