Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4210 E., 2024/4006 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/106 E., 2016/112 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412
sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Avukat olan sanık hakkında, görev sırasında işlediği suçtan dolayı 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 58 inci ve 59 uncu maddeleri gereği, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca resmi belgede sahtecilik suçundan yürütülen soruşturma kapsamında, Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07.08.2015 tarihli Olur yazısı üzerine Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.02.2016 tarihli ve 2016/17 Esas, 2016/58 Karar sayılı kararı ile son soruşturmanın açılmasına izin verildiği belirlenmiştir.
2. İstanbul 10.