Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/42986 E., 2024/10749 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/98 E., 2020/268 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar ...,... hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı; sanık ... hakkında bozma öncesi verilen hükmün temyiz incelemesinden geçmeden kesinleştiği, hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ...'ya yasa değişikliği nedeniyle verilen bozma kararının sirayet ettirilerek Mahkemece sanık hakkında yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1.Sanık ... Hakkında Kurulan Hüküm Yönünden;
Sanık hakkında bozma öncesi verilen hükmün temyiz incelemesinden geçmeden kesinleştiği, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 26.10.2017 tarihli ve 2017/19593 Esas, 2017/21551 Karar sayılı bozma ilamının sadece sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün hukuki değerden yoksun olduğu anlaşıldığından, dava dosyasının, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2.Sanıklar ... ve ... Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden;
Sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254.