Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/4389 E., 2024/3912 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/551 E., 2016/146 K.
SUÇ : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık
HÜKÜMLER: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesinin,15.03.2016 tarihli ve 2015/551 Esas, 2016/146 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 2010 ve 2011 yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarından 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararları verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın atılı suçları işlediği sabit olmasına rağmen eksik inceleme ile beraat kararları verildiğine ve re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararların bozulmasına ilişkindir.
III.