Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7474 E., 2024/3228 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/297 E., 2016/622 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 08.04.2016 tarihli ve 2015/297 Esas, 2016/622 Karar sayılı ilamı ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Cumhuriyet savcısının temyiz isteği, mahkemenin özel belgede sahtecilik suçundan beraat verdikten sonra resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan suç duyurusunda bulunmasının hukuka aykırı olduğu, iddianame anlatımına göre bu suçtan da yargılama yapabileceğine ilişkindir.
III. GEREKÇE
1.