Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8024 E., 2024/1138 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/424 E. 2016/92 K.
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararı ile sanık hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz sebepleri
Sanığın üzerine atılı suçları işlediği sabit olmasına rağmen yetersiz ve araştırma ve inceleme ile sanık hakkında beraat kararı verildiği gerekçesiyle hükmü temyiz etmiştir.
III. GEREKÇE
Suça konu faturaların en son düzenlendiği tarih olan 21.07.2010 tarihinin suç tarihi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1.