Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/8195 E., 2024/4612 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 1 Nisan 2024
- Esas No
- 2021/8195
- Karar No
- 2024/4612
- Konu
- Resmi Belgede Sahtecilik
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/847 E., 2016/363 K.
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2015/847 Esas, 2016/363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin süre tutum dilekçesi verdiği, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde yakalaması bulunan sanığın, kolluk görevlilerince yapılan istihbari çalışmalar sonucunda araçla seyahat halinde olduğunun tespit edildiği, sanığın kullandığı aracın durdurulduğu, üst araması yapılan sanığın kendi rızasıyla teslim ettiği...
SAYISI : 2015/847 E., 2016/363 K.
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.05.2016 tarihli ve 2015/847 Esas, 2016/363 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafinin süre tutum dilekçesi verdiği, gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğine rağmen gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı tespit edilmiştir.
III. OLAY VE OLGULAR
Olay tarihinde yakalaması bulunan sanığın, kolluk görevlilerince yapılan istihbari çalışmalar sonucunda araçla seyahat halinde olduğunun tespit edildiği, sanığın kullandığı aracın durdurulduğu, üst araması yapılan sanığın kendi rızasıyla teslim ettiği...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/7183 E., 2024/4615 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/7171 E., 2024/4614 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5678 E., 2024/4613 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6063 E., 2024/4611 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/26294 E., 2024/4609 K.1 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15090 E., 2024/4608 K.1 Nisan 2024