Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9377 E., 2024/1290 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/403 E., 2016/92 K.
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında sahte fatura düzenleme suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi gereğince beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık müdafiinin temyizi, vekalet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2. Katılan vekilinin temyizi, sanığın suç işleme kastıyla hareket ettiğine, ilişkindir.
III. GEREKÇE
1. Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/1331 Esas sayılı ve 25.07.2013 tarihli iddianamesi ile resmi belgede sahtecilik suçundan da kamu davası açıldığı ancak...