Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/9449 E., 2024/4848 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/546 E., 2016/247 K.
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma
1.Her ne kadar tebliğnamede sanıklar ... ile ... hakkında mühür bozma suçundan verilen beraat hükümlerini de kapsar şekilde görüş serdedilmiş ise de; sanıklar ... ile ... müdafiinin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerini temyiz ettiği, diğer sanıklar yönünden verilen hükümlere yönelik gerek sanıklar müdafiinin gerekse katılan vekilinin temyiz talebinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanıklar ... ile ... hakkındaki hükümler temyizen incelenmemiştir.
2. Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2016 tarihli ve 2015/546 Esas, 2016/247 Karar sayılı kararı ile,
a.Sanık ...