Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/10364 E., 2024/6697 K.

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/245 E., 2021/145 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Isparta 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.06.2015 tarihli kararıyla sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 52, 53 , 58 inci maddeleri gereğince 19 kez 1 yıl 6 ay hapis ve 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; katılan ...'a yönelik eylemi sebebiyle ayrıca aynı Kanun'un 157 nci maddesinin birinci fıkrası,35, 53 , 58 inci maddeleri gereğince 9 ay hapis ve 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına; sanık ...