Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/10555 E., 2024/233 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/10555
- Karar No
- 2024/233
- Konu
- Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/449 E., 2022/549 K.
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2011 tarihli kararı ile sanığın beraatine karar verilmiştir.
2. Katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 09.12.2015 tarihli kararı ile suçun unsurları itibariyle oluşması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 19.01.2017tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın, Aydın 4.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/449 E., 2022/549 K.
SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.04.2011 tarihli kararı ile sanığın beraatine karar verilmiştir.
2. Katılan vekilinin temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Ceza Dairesinin 09.12.2015 tarihli kararı ile suçun unsurları itibariyle oluşması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Söke 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar 19.01.2017tarihinde kesinleşmiştir.
2. Sanığın, Aydın 4.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6845 E., 2024/236 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2018 E., 2024/235 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/4738 E., 2024/234 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1780 E., 2024/232 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2967 E., 2024/231 K.10 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/3118 E., 2024/230 K.10 Ocak 2024