Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/11102 E., 2024/5768 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/11102
- Karar No
- 2024/5768
- Konu
- Dolandırıcılık
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/333 E., 2021/1296 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının katılan vekili ve sanık ... tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık ... Kavun hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin temyiz isteği yönünden; Katılan ...'in istinaf aşamasında kendisine vekil olarak Av. ...'ı tayin etmesi ile birlikte, ilk derece mahkemesince talebi üzerine baro tarafından atanan Av. ...'nın vekillik görevinin sona erdiği, dolayısı ile hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı halde, Av....'nın bölge adliye mahkemesince verilen hükümleri süresi içerisinde 12.07.2021 tarihinde temyiz ettiği, temyizden sonra gerekçeli kararın 20.10.2022 tarihinde tebliğ edildiği Av. ...'ın ise sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz etmediği anlaşılmakla; Av. ...'nın vekillik görevi, katılanın başka bir avukatı vekil olarak tayin etmesi üzerine sona ermiş olup, sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık ... Kavun hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin, 5271 sayılı CMK’nın 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
SAYISI : 2019/333 E., 2021/1296 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının katılan vekili ve sanık ... tarafından temyizleri üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin temyiz isteminin, sanık ... Kavun hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Katılan vekilinin temyiz isteği yönünden; Katılan ...'in istinaf aşamasında kendisine vekil olarak Av. ...'ı tayin etmesi ile birlikte, ilk derece mahkemesince talebi üzerine baro tarafından atanan Av. ...'nın vekillik görevinin sona erdiği, dolayısı ile hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığı halde, Av....'nın bölge adliye mahkemesince verilen hükümleri süresi içerisinde 12.07.2021 tarihinde temyiz ettiği, temyizden sonra gerekçeli kararın 20.10.2022 tarihinde tebliğ edildiği Av. ...'ın ise sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz etmediği anlaşılmakla; Av. ...'nın vekillik görevi, katılanın başka bir avukatı vekil olarak tayin etmesi üzerine sona ermiş olup, sanıklar hakkındaki hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, sanık ... Kavun hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin, 5271 sayılı CMK’nın 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca reddine karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7875 E., 2024/5772 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1168 E., 2024/5771 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5239 E., 2024/5770 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/6748 E., 2024/5765 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/33368 E., 2024/5764 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10585 E., 2024/5763 K.30 Nisan 2024