Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/11157 E., 2024/11185 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Sanık hakkında, “gıyabi hüküm” niteliğindeki Romanya Bükreş Temyiz Mahkemesinin 31.03.2014 tarihli ve 427 sayılı kararının Türkiye’de infaz edilebilmesi için, öncelikle Türk mahkemeleri tarafından bu yönde verilmiş bir karara ihtiyaç olup, Anayasa‘nın 90. ve 6706 Sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İş Birliği Kanunu’nun (6706 sayılı Kanun) 1/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken Ceza Yargılarının Milletlerarası Değeri Konusunda Avrupa Sözleşmesi’nin gıyabi yargılamaya ilişkin 3. Bölümüne göre (21-30. maddeleri) uygulama yapılarak, sanığın yeniden yargılama yapılması talebinde bulunması halinde, Sözleşmenin 26/3-4., 27 ve 28. maddeleri doğrultusunda yapılan yargılama sonucunda Mahkemece infazın devralınmasına yönelik bir karar veya yeni bir karar verilmesi gerektiği gerekçesine dayanan Dairemizin 18.10.2021 tarihli 2021/11920 Esas ve 2021/8581 Karar sayılı kanun yararına bozma kararı sonrası, sanığın talebi doğrultusunda Mahkemece yeniden yapılan yargılama neticesinde sanığın beraatine hükmedildiği, kurulan bu hükmün infazın devralınmasına yönelik bir uyarlama kararı değil, yeni bir hüküm niteliğinde olduğunun kabul edilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesinin, "Bölge adliye mahkemelerinin, 26.9.2004 tarihli ve 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2’nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilân edilecek göreve başlama...