Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/11266 E., 2024/3729 K.

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/628 E. 2016/311 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Milas 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.07.2016 tarihli ve 2014/628 Esas, 2016/311 Karar sayılı kararı ile sanıkların basit dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ...'un temyiz isteği; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ilişkindir.
2.Sanık ...'in temyiz isteği; suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına ve hükmü temyiz etme iradesine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu eylemleri için, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve aynı kanunun 157 nci maddesi uyarınca belirlenecek cezaların...