Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/11576 E., 2024/10858 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/122 E., 2014/342 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanık ...'un yokluğunda verilen hükümler, dosyada bilinen en son adresi olan sorguda beyan ettiği adresine çıkartılan ve iade edilen tebligattan sonra, aynı adreste 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de; daha önce bu adreste usulüne uygun biçimde yapılmış bir tebligat bulunmaması nedeniyle tebliğ işleminin usulsüz olduğu ve sanığın öğrenme üzerine 08.12.2015 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. Sanıklar ... ve ... Haklarında Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılığa Teşebbüs Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden:
Sanıkların iştirak halinde hareket ederek, bedel kısmında tahrifat yapılmış olan bonoyu katılan aleyhine icra takibine konu etmek suretiyle atılı suçu işlediklerinin iddia ve kabul olunması karşısında; eylemlerinin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 158/1-d.