Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/11592 E., 2024/8732 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/11592
- Karar No
- 2024/8732
- Konu
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/203 E., 2021/780 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama ve ikna suretiyle irtikap suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.
2. Sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarihli kararı ile suç vasfı ve uzlaşma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2021 tarihli ve 2021/203 Esas, 2021/780 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 43, 62, 52, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile...
SAYISI : 2021/203 E., 2021/780 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2013 tarihli kararı ile sanık hakkında yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama ve ikna suretiyle irtikap suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.
2. Sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 24.02.2021 tarihli kararı ile suç vasfı ve uzlaşma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Aksaray 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2021 tarihli ve 2021/203 Esas, 2021/780 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 157 nci maddesinin birinci fıkrası, 43, 62, 52, 51 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/36603 E., 2024/8737 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1841 E., 2024/8736 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/140 E., 2024/8733 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1446 E., 2024/8616 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/5939 E., 2024/8613 K.26 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/7341 E., 2024/8610 K.26 Haziran 2024