Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1561 E., 2024/1655 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/202 E., 2021/123 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.02.2013 tarihli ve 2012/612 Esas, 2013/88 Karar sayılı ilamı ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet kararlarının sanık ya da katılanlar tarafından temyiz edilmeyerek kesinleştiği, Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 15.03.2017 tarihli ve 2017/561 Esas ve 2017/7604 Karar sayılı bozma ilamının sadece sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet kararlarının hukuki değerden yoksun, yok hükmünde olduğu belirlenerek, sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.