Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/1746 E., 2024/598 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/1746
- Karar No
- 2024/598
- Konu
- Güveni kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/592 E., 2021/353 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma sonrası Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2020/592 Esas, 2021/353 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit güveni kötüye kullanma suçundan, 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, suç unsurunun oluşmadığından beraati yerine verilen kararın kaldırılmasına ilişkindir.
III.OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, aynı evde kaldığı akrabası olan katılandan kullanmak amacıyla aldığı cep telefonunu istenmesine rağmen geri vermemek suretiyle güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/592 E., 2021/353 K.
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Bozma sonrası Denizli 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.09.2021 tarihli ve 2020/592 Esas, 2021/353 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında basit güveni kötüye kullanma suçundan, 3.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezaları ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, suç unsurunun oluşmadığından beraati yerine verilen kararın kaldırılmasına ilişkindir.
III.OLAY VE OLGULAR
1. Sanığın, aynı evde kaldığı akrabası olan katılandan kullanmak amacıyla aldığı cep telefonunu istenmesine rağmen geri vermemek suretiyle güveni kötüye kullanma suçundan kamu davası açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2516 E., 2024/558 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/3324 E., 2024/549 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/5434 E., 2024/521 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/30180 E., 2024/582 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12784 E., 2024/573 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11955 E., 2024/552 K.17 Ocak 2024