Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2232 E., 2024/6539 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/295 E., 2016/1 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık, bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında basit dolandırıcılık ve bedelsiz senedi kullanma suçlarından beraatlerine karar verilmiştir.
II. GEREKÇE
Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde, katılanın oğlu Hamdi'nin sanık ...'dan aldığı 30.000 TL borç karşılığında, katılana diğer kısımları boş olan senedi imzalattıktan sonra bedel kısmını 1.500.000,00 TL olarak doldurup bono haline getirerek icra takibine konu ettiklerinin iddia olunduğu olayda; kamu kurumu olan icra müdürlüğünün araç olarak kullanıldığının iddia edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin dolandırıcılık suçunun...