Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2278 E., 2024/6588 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/140 E. 2021/90 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ:Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.Tutak Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.09.2015 tarihli kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan (2 kez) 1 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.
2. Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesi tarafından anılan; hükümlerdeki suçun uzlaşma kapsamına alındığı, sanık hakkında uzlaşma usulünün uygulanması gerektiği belirtilerek hükümlerin bozulmasına karar verilmiştir.
3. Bozma üzerine Tutak Asliye Ceza Mahkemesinin, 11.06.2021 tarihli ve 2020/140 Esas, 2021/90 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılanlar ...