Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2411 E., 2024/4871 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/696 E., 2021/472 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İstanbul Anadolu 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarihli ve 2013/315 Esas, 2014/334 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan beraat kararı verilmiştir.
2.İstanbul Anadolu 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.2014 tarihli ve 2013/315 Esas, 2014/334 Karar sayılı kararının katılan vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 11.11.2019 tarihli ve 2017/29177 Esas, 2019/11422 Karar sayılı kararı ile "sanığın tevilli ikrar içeren savunmaları, katılanın aşamalardaki istikrarlı beyanları, 07.08.2012 tarihli sözleşme, tapu kayıtları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın eyleminin...