Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/2752 E., 2024/10842 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/612 E., 2019/627 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan, sanık ..., sanık ... müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Bozma öncesi hükümler ile sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezasının 20 eşit taksitte tahsiline karar verildiği, hükümlerin yalnız sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyizi üzerine bozulmasına karar verilerek CMUK 326/son gereği sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına karar verildiği hâlde bozma sonrası hükümler ile sanıklar hakkında hükmedilen adli para cezaları yönünden taksitlendirmeye karar verilmeyerek sanıkların kazanılmış haklarının ihlâl edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan, sanık ..., sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.