Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/3146 E., 2024/12062 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.12.2015 tarihli ve 2015/73 Esas, 2015/1381 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204/1, 62 ve 54 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, müsaderesine karar verilen eşyanın karar kesinleşinceye kadar delil olmak üzere dosyamız arasında muhafazasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5,8 maddeleri uyarınca; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, beş yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına karar verilmiştir.
2. Kocaeli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.11.2018 tarihli ve 2018/738 Esas, 2018/163 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'un 2231/11 inci maddesi gereğince sanığın yeniden kasıtlı suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilmiştir.
3. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi, 21.02.2019 tarihli ve 2019/157 Esas, 2019/174 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan inceleme neticesinde 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a)...