Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/456 E., 2024/792 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/539 E., 2016/109K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çarşamba 2. Asliye Ceza Mahkemesinin11.02.2016 tarihli ve 2015/539 Esas, 2016/109 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 207 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ,kardeşlerinin yerine imza atmadığını, babalarının vefatından sonra annelerine kendisi hariç tüm kardeşlerinin muvafakatname verdiğini, olay günü annesinin rahatsız ve yaşlı olması sebebi ile imza atamadığını, annesinin imza atacağı yerlere kendi...