Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/4844 E., 2024/9050 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/462 E., 2022/82 K.
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Antalya 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.10.2014 tarihli ve 2014/404 Esas, 2014/716 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan beraat kararı verilmiştir.
2. Anılan kararın katılan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 12.10.2020 tarihli ve 2020/684 Esas, 2020/5719 Karar sayılı kararı ile "Sanık hakkında araç takası satış sözleşmesini sahte olarak düzenleyip katılanın başka belge için verdiği imzayı ters konumda kullanmak suretiyle özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; katılanın aşamalardaki beyanında özetle; "07 S 2899 plakalı aracı sanığa ödünç olarak verdiğini, sanığı...