Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5423 E., 2024/4238 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/466 E., 2020/187 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Çorlu 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 09.07.2013 tarihli kararıyla sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, iki kez 6000TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasın karar verilmiştir.
2. Yargıtay (kapatılan) 15.Ceza Dairesi 03.07.2018 tarihli kararıyla bozma kararı verilmiştir.
3. Bozma sonrasında, Çorlu 3.Asliye Ceza Mahkemesinin, 19.06.2020 tarihli ve 2018/466 Esas, 2020/187 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 157, 62, 52, 50, 52 inci maddeleri uyarınca uyarınca iki kez 6000TL ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.