Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/5700 E., 2024/6718 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/13 E., 2015/284 K.
SUÇ : 5809 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının, o yer Cumhuriyet Savcısı ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;
Sanık hakkında GSM hattı abonelik sözleşmesinde sahtecilik suçundan açılan kamu davasında yüklenen suçtan doğrudan zarar görmeyen Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumunun kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yönünden ise; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Başkale 1.