Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6228 E., 2024/11061 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre,sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
1.Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2011/487 Esas, 2012/1294 Karar sayılı kararı hakkında Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 14.09.2017 tarihli ve 2017/27217 Esas, 2017/18487 Karar sayılı ilamı ile temyiz süresinde kabul edilerek hükmün bozulmasına karar verildiği, Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 24.11.2022 tarihli ve 2022/8375 Esas, 2022/19669 Karar sayılı ilamı ile hükmün onandığı anlaşıldığından belirtilen hükümlülüğün tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında sözü edilen ilamı dışında tekerrüre esas alınabilecek kayıt bulunmadığı halde sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
2.