Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6361 E., 2024/7656 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/6361
- Karar No
- 2024/7656
- Konu
- Bedelsiz senedi kullanma
- Hüküm
- Mahkûmiyet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/12 E., 2022/296 K.
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2015/220 Esas, 2015/567 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. . Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2015/220 Esas, 2015/567 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 21.01.2020 tarihli ve 2019/10806 Esas, 2020/648 Karar sayılı kararı ile uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Denizli 11.
SAYISI : 2022/12 E., 2022/296 K.
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2015/220 Esas, 2015/567 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında bedelsiz senedi kullanma mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. . Denizli 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.06.2015 tarihli ve 2015/220 Esas, 2015/567 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15. Ceza Dairesinin 21.01.2020 tarihli ve 2019/10806 Esas, 2020/648 Karar sayılı kararı ile uzlaştırma hükümlerinin uygulanması gerekliliği nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
3. Denizli 11.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/1143 E., 2024/7663 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25103 E., 2024/7660 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2967 E., 2024/7658 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/41446 E., 2024/7653 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2023/1653 E., 2024/7652 K.5 Haziran 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2024/2352 E., 2024/7651 K.5 Haziran 2024