Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/6729 E., 2024/8193 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/327 E., 2022/201 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1.İspir Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2012 tarihli kararı ile sanık hakkında dolandırıcılık suçundan, 3 yıl hapis ve 20.000,00 adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunlularına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.
2.İspir Asliye Ceza Mahkemesinin, 05.12.2012 tarihli kararının sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 23. Ceza Dairesinin 08.11.2016 tarihli ve 2015/9774 Esas, 2016/9406 Karar sayılı kararı ile "TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ve TCK'nın 58.