Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7863 E., 2024/13873 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2019/340 E., 2021/411 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin, sanık ... hakkında verilen beraat kararına; sanık ... müdafiinin temyiz isteminin, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından birden fazla duruşma açıldığı gözetilerek beraat eden sanık lehine İlk Derece Mahkemesi hüküm tarihi yerine Bölge Adliye Mahkemesi hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ve Bölge Adliye Mahkemesinde duruşmalı işler için öngörülen maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi talebine münhasır olduğu belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nın 299/1 maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.11.2018 tarihli ve 2015/200 Esas, 2018/355 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde;
a. Sanık ... hakkında 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi gereği beraatine,
b. Sanık ...