Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/7911 E., 2024/1617 K.

B O Z M A Ü Z E R İ N E
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/383 E., 2021/14 K.
SUÇ : Dolandırıcılık
SUÇ TARİHLERİ : 15.02.2012, 16.02.2012
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmi ret, kısmi onama
Sanıklar ... ve ... hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 27.02.2014 tarihli ve 2012/529 Esas ve 2014/162 Karar sayılı kararı ile katılan ...'e karşı dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararının sanıklar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 15.11.2017 tarihli ve 2017/21653 Esas ve 2017/23468 Karar sayılı kararı ile görev yönünden bozulmasına karar verildiği, bozmaya uymak suratiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildiği, diğer sanıklar ..., ..., ... ve ...