Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8366 E., 2024/10880 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/6 E., 2021/469 K.
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, temyiz talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün ve ek kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü ve ek kararı temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin yüzüne karşı verilen hükmü 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süresinden sonra 17.09.2021 tarihli dilekçesi ile temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz talebinin reddine dair Mahkemenin 20.09.2021 tarihli ek kararında bir isabetsizlik görülmediği; yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanunî takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, katılanlar vekili ile sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden Mahkemenin temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar ile hükmün Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oybirliğiyle ONANMASINA, 30.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.