Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/8372 E., 2024/10619 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/46 E., 2020/325 K.
SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafilerinin ve katılan vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
24.09.2024 tarihinde üye ... ve ...'ın hükmolunan ceza miktarının yetersiz olduğuna dair muhalefeti ve oy çokluğuyla karar verildi.
(K.O.) (K.O.)
KARŞI OY:
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca , müştekilerin sahibi oldukları Çamaşırhane Şirketi ile sanık ...'in sahibi ve yetkilisi olduğu Tiglon A. Ş arasında "Recep İvedik 4" filminin dağıtımı ve gişe hasılatının komisyon karşılığı toplanması konusunda 21/10/2013 tarihinde sözleşme akdedildiği, bu sözleşme çerçevesi içerisinde...