Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/902 E., 2024/11744 K.

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanı cep telefonundan arayarak "pkk üzerinden para çekmiş ve senin adına kimlik çıkarmış, senin üzerinde para varsa bize yatır, daha sonra sana parayı iade edeceğiz, bu devlet işi" diyerek para istediği, katılanın da altın bozdurarak telefonda kendisine söylenen ve sanığa ait olan hesaba 8.020,00 TL parayı yatırdığı, sanığın parayı çektiği ve bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın aşamalarda suçlamaları kabul etmeyerek yanına gelen bir şahsın kimliğini evde unuttuğunu kendisine gelecek olan parayı çekip çekemeyeceğini sorduğunu, kendisinin de yardımcı olmak için kabul ettiğini belirtmiş olduğu katılanın alınan beyanın da da 18.09.2013 tarihinde kendisini 0536 025 5042 numaralı telefon hattından arayan şahsın yönlendirmesi ile söz konusu parayı sanığın kimlik bilgilerine yatırdığını belirtmiş olduğu anlaşılmakla, katılanın olay tarihinde arayan söz konusu 0536...