Yargıtay 11. Ceza Dairesi

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/78 E. 2020/236 K.
SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, karar verilmesine yer olmadığına dair karar
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
1. Karar Verilmesine Yer Olmadığına Dair Kararlar Yönünden
Mahkemece verilen karar verilmesine yer olmadığına dair kararların, 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, bu kararlar yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2. Sanık Vasisinin Temyiz İstemi Yönünden;
İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin, 04.03.2019 tarihli ve 2015/531 Esas, 2015/537 Karar sayılı kararı ile hükmü temyiz eden ...'ın sanığın vasisi olarak atandığı ancak UYAP üzerinden yapılan kontrolde sanığın hüküm tarihinde ve hükmün tebliğ edildiği tarihte cezaevinde olmadığının ve bu itibarla hakkında herhangi bir kısıtlılık kararının bulunmadığının anlaşılması karşısında, ...'ın sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerini temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3. Katılan ...Ş'ye Yönelik İşlenen Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin...