Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2022/9999 E., 2024/10051 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2017/2618 E., 2017/2068 K.
SUÇLAR :Kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik, bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red, düzeltilerek esastan red
Sanıklardan ...’ın, 13.08.2014 tarihli dilekçesi ile maddi imkanı bulunmadığından kendisine baro tarafından müdafi tayin edilmesini talep etmesi üzerine, sanığa müdafi olarak Av. ...’nun görevlendirildiği, sanığın 18.11.2014 tarihli celseden hüküm tarihine kadar belirtilen avukat tarafından temsil edildiği ve ilk derece mahkemesi hükmünün de aynı avukat tarafından istinaf edilmesine rağmen, Dairemizin 28.06.2022 tarihli ve 2021/35159 Esas, 2022/13570 Karar sayılı tevdi kararı öncesi Bölge Adliye Mahkemesi kararının Av. ...’ya tebliğ edilmediği anlaşılmakla, sanık ...’ın, öğrenme üzerine sunduğu 25.01.2018 tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; bilişim sistemlerinin banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi kabil olmadığı, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçu yönünden ise; İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye...